warhuk

Tých absurdít je viacej, takže ich skúsim nejako zoradiť. Prvá vec je, že politici sú volení obvykle na štyri roky. Tým pádom nebudú mať záujem o dlhodobé plánovanie. Každý bude chcieť mať výsledky počas svojho obdobia, aby ľahko uspel v ďalších voľbách. Už samotné volebné právo občanov je absurdum, lebo občania (tí dole) sú veľkou neorganizovanou skupinou, ktorá sa nevie rozhodovať. Občania sú rôzni – múdri, hlúpi, vzdelaní, nevzdelaní, zodpovední či nezodpovední. Ale my musíme dať volebné právo všetkým dospelým občanom, aby sme nikoho nediskriminovali.

Tak ako by mali byť v spoločnosti vychovaní budúci politici, tak je potrebné, aby národ zostal uvedomelý. K tomu všetkému je nevyhnutné národ vzdelávať a viesť k morálke. Na to je nutné mať pod kontrolou médiá, kultúru a školstvo, a takýmto spôsobom viesť národ aspoň tri generácie. Sú to podmienky v súčasnosti absolútne nesplniteľné, preto smerovanie Slovenska nemôže byť dobré.

Štát by mal mať dlhodobú víziu a vychádzať napríklad z kresťanského návodu pre život. Tým myslím život podľa skutočných kresťanských hodnôt bez nejakého zneužívania moci a „upaľovania čarodejníc“. My nemáme víziu, máme len politické strany s rôznymi programami. O štyri roky sa strany trochu pomenia, a ak vyhrajú iné, začnú robiť inú politiku.

V Číne si ľudia nevolia stále iných politikov a teda iné smerovanie. Tam komunistická strana slúži na dlhodobé plánovanie a používa na to aj kapitalistické prostriedky. Pokiaľ ide o Rusko, ak si odmyslíme vojnu, tak nemusí byť na škodu, že Putin je pri moci niekoľko volebných období. Jediným kritériom jeho úspechu zostáva len to, či krajina napreduje, alebo upadá.

Aj keď si volič pred voľbami študuje kandidátov, je náročné vybrať si tých najlepších. Ak má jeden kandidát skúsenosti v environmentalistike a druhý v IT, tak sa nedá povedať, z ktorého bude lepší poslanec. Voľby sa nedajú pojať ako test, kde každý kandidát získa istý počet bodov a vyhrávajú tí, ktorí skončia nad čiarou. Absurdnosťou je, že podmienky napríklad na vstup do parlamentu sú minimálne, takže o štáte môže rozhodovať skoro každý, a nie spomínané vychovávané kádre.

Tak ako by mali byť v spoločnosti vychovaní budúci politici, tak potrebujeme, aby národ zostal uvedomelý. K tomu všetkému je nevyhnutné národ vzdelávať a viesť k morálke. Na to musíte mať pod kontrolou médiá, kultúru a školstvo, a takýmto spôsobom viesť národ aspoň tri generácie. Sú to podmienky v súčasnosti absolútne nesplniteľné, a preto smerovanie Slovenska nemôže byť dobré.

V štáte sa dá neskutočne mrhať peniazmi. Na konkrétnu prácu sa dá odhadnúť, koľko ľudí na ňu treba. Ale na prijímanie zákonov je dobré, že máme 150 poslancov? Nestačilo by 100? Viac poslancov neznamená, že budú prijímané lepšie zákony. Poslanci nehľadajú najväčšiu múdrosť, hlasujú podľa toho, ako sa rozhodne v klube. Ak má nejaká koaličná strana svoj program, musí sa dohodnúť na kompromise s inými stranami. Keď ja dostanem v práci úlohu, tak ju urobím čo najlepšie. Zatiaľ čo v bežnom zamestnaní sa meria konkrétny výsledok a práca sa skrátka urobí, v politike sa energia stráca v hľadaní nekonečných kompromisov, čo vedie k neefektivite.

Ďalšou kapitolou je homogénna kultúra. Tým nemyslím to, že budeme mať v každom regióne rovnaké kroje. To sú detaily. Ústava a zákony musia byť založené na našej kultúre. Nemôžu tu byť rôzne nekompatibilné kultúry. Pre ľudí rôznych kultúr by museli platiť iné zákony, čo v demokracii nie je možné. Takže je žiaduce, aby sme boli napríklad kresťanským štátom. Iným kultúram sa nedá čeliť ateizmom. My si nemôžeme vyberať medzi politikmi, kde jedni chcú podporovať rodinu a druhí LGBTI. Keby k nám prišla menšina úplne inej kultúry, tak pri istom počte by si presadzovala svoju kultúru neformálne. A keby sa z menšiny stala väčšina, zaviedla by svoju kultúru formálne. Pre pôvodných občanov by to znamenalo stratu ich doterajších slobôd a ľudských práv. Toľko k tomu, ak chcete dať ľudské práva každému, kto sa sem prisťahuje.

Aký režim teda?

Kritizujem demokraciu, ale vlastne som nepovedal, aký režim by bol lepší. Asi najbližšie k mojej predstave je osvietený panovník, pričom na nižšej úrovni by boli tiež osvietení ľudia. Vzdelaní ľudia by vychovávali novú generáciu a nových vládcov. Všetko by fungovalo na autorite a zvyklostiach. Pravidiel by bolo minimum. Máte pocit, že keď máme v demokracii pravidlá, tak sa máme lepšie? Je dobré, že máme štvorročné volebné obdobie? Ako nám pomáha trojdelenie moci? Prečo štát nevie pokryť svoje výdavky a verejný dlh stúpa?

Ak sa chcete dozvedieť viac o fungovaní spoločnosti, spomeniem niektoré mená, ktorými môžete začať: Emil Páleš (SK), Vítězslav Pilmaier (ČR). Poznáte týchto ľudí? Prečo ich skoro vôbec nepoznáme? O nich možno inokedy.